Я добрый и миролюбивый, а то, что я злой и кровожадный - то жизнь такая..
Я понимаю еще кое-что - у кое-кого просто ну настолько непреодолимое очередное желание "выпороть" фильм Кэмерона, что не заметить сложно. Причем сделать это публично. На таком сообществе. Ну и зачем?.. Или это то, о чем я подумал?)
Я не милый, не обаятельный, и достану многих... (с) Мэт Гедеон. ***** Лишь один человек встал на защиту разума и творческого беспорядка. (с) почти "Андромеда"
Прошёл по ссылке... Помню эту передачу, очень интересно) Кстати, они ещё вроде сделали программу о возможной эволюции жизни на Земле...
однако эти биомассы гораздо более продуманы и органичны чем яркая нелепица из Аватара.) Но вот такими высказываниями вы ничем не лучше тех, кто сейчас наезжает на работу этих учёных и художников. Предлагаю обоим лагерям остаться при своём мнении и не устраивать священных войн на пустом месте.
Кстати, они ещё вроде сделали программу о возможной эволюции жизни на Земле... Не они, но есть такое. Писал об этом - gegemaunt101.diary.ru/p75529582.htm.
Ой, ну конечно, именно человеку судить, какими могут быть, а какими нет, жители иных планет. Много уже эволюционных цепочек иных планет проследили, опыт имеем... =)
Да-да...И при всем этом фильм *Дарвин 4* в России прошел незамеченным (правильно, кому он нужен-то, без сюжетной линии про любовь и спасение чужой расы) и понятно - там действуют два робота, а инопланетная жизнь выглядит так, что Жейксулли целоваться бы с ними не полез точно.
И в этом же ряду *незамеченных* фильмов и проектов можно назвать столько, что волосы дыбом встают. Кстати, о интеллектуальности *Экспедиции* можно спорить долго - особенно с точки зрения биологии. Все эти красивости Дарвина довольно сомнительны. Впрочем, умалять достоинства фильма и книги (а *Экспедиция* вышла в форме книги и имеет не только цв. иллюстрации) не буду. Вещь-то отличная. И в Аватаре Барлоу тоже не подкачал.
У меня хватает своих проблем - мне некогда беспокоиться о том, что Бог не всех поровну наградил умом (с) Дейл Карнеги
Или на что действительно способен Барлоу, а почему арт-Аватар - халтурка) А я всегда думал, что "Аватар" является своеобразным отражением Земли, тоже довольно яркой в тех же субтропиках или на дне морском)) И, ИМХО, что хотели, то и добились - природа с одной стороны должна быть узнаваемой, с другой - долика фантастики присутствует. И все равно чувствуется родное, свое, дышащее жизнью))
Я не милый, не обаятельный, и достану многих... (с) Мэт Гедеон. ***** Лишь один человек встал на защиту разума и творческого беспорядка. (с) почти "Андромеда"
а инопланетная жизнь выглядит так, что Жейксулли целоваться бы с ними не полез точно.
Похоже, у кого-то проблемы с различением разумных обитателей и фауны.
Isanbet у вас? в конце фильма показана инопланетная разумная жизнь.
Кстати, насчет различения разумных существ и фауны - животные не такие уж тупые, по крайне мере, на Земле. Обезьяны запросто учатся языку глухонемых - до 2 000 слов (для сравнения - активный словарный запас не слишком развитого человека - 3-5 тысяч).
Я не милый, не обаятельный, и достану многих... (с) Мэт Гедеон. ***** Лишь один человек встал на защиту разума и творческого беспорядка. (с) почти "Андромеда"
Не взял. Вами приведена нелепая аналогия с Аватаром из тех, где Джейк Салли зоофил и всё такое. Вот об этом я
О_о *ого, что кошак умеет* (С) Неужели я это сказал? Вообще-то, все люди зоофилы, строго говоря, потому что люди тоже животные и относятся к царству животных, отряду, так его, приматов. Но это если смыслами поиграть. Прочитайте внимательнее, ок? Речь шла о том, что Жейксулли вряд ли бы захотел местных разумных аборигенов целовать, потому как они - это не высокобюджетные кисы, а малобюджетные головоногие (вообще-то черт знает, какие, на земле искать аналогии бессмысленно)
Очень круто, и помоему как то странно сравнивать "Аватара" расчитанного на зрелищность, с Научной фантастикой канала дискавери. Это разные вещи. И то и то посвоему круто!
Атаната не кот, вот эти фразы: "Надеюсь, вы уже взяли свои слова обратно?" и "Прочитайте внимательнее, ок? "
Isanbet то же самое, касательно: "Похоже, у кого-то проблемы с различением разумных обитателей и фауны." и "Но вот такими высказываниями вы ничем не лучше тех".
В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать/Обрушился жесткий вакуум
Все банально - если бы на,ви не были гуманоидами, никакой любовной истории не случилось бы. Аватар аватаром, но влюбиться в хрень со ртами на ногах или даже в танатора у Джейка бы не получилось. Фильм-то все равно о людях вышел.
Я не милый, не обаятельный, и достану многих... (с) Мэт Гедеон. ***** Лишь один человек встал на защиту разума и творческого беспорядка. (с) почти "Андромеда"
Признаю, что не был предельно вежлив, но волну наездов надо было как-то останававливать. Лично у меня та передача оставила только приятные впечатления читать дальшеНаверное, я более толерантен в отношении чужой жизни, чем соплеменников, и меня можно смело посылать на Пандору так, как обычно посылают в баню или Бобруйск
Аватар-Пандора закономерно - если человек мою мысль не понял, то пусть перечитает внимательнее, может, что пропустил (а явно пропустил). Хотя поднять вопросы зоофилии в фильме - это сильно, да... Впрочем, если вспомнить. что не так давно сношения с неграми приравнивались к совокуплению с животными, герр Isanbet не так далек от правды
Надеюсь, вы уже взяли свои слова обратно? Каюсь, каюсь
Разработки удивительные, но фильм с ними восприняли бы как реинкарнацию "Чужого". И все зрительские симпатии были бы на стороне полковника, а защитницу Грейс не понял бы не только Паркер)
Я буду предельно ласков ))) И все-таки по пунктам разъясню свою мысль: 1. над фильмом работал не один Барлоу, там была команда художников; 2. если в *Экспедиции* Барлоу царь и бог, то в *Аватаре* он проводник воли и видения Кэмерона, у него была задача разработать разумную эволюционную систему. Есть строгие эволюционные законы, и в предках нави ну никак не могли значиться триподы или амебные моря; 3. Кэмерон, и это естественно, взял этологически привлекательный образ кошек (почему привлекательный - потому что играл важную роль на длительном этапе развития гоминид), никакой иной образ, кроме пушистых или кошастых не является столь интересным для человека. Иначе получился бы *9 район*, и их бы перестреляли, не было бы сопереживания, оно бы мешалось с отвращением; 4. вряд ли бы Сулли влюбился в головоногих разумных существ, заявленных в *Экспедиции*; 5. ну, конечно, вы можете объявить против меня крестовый поход, мол, обидели справедливость, не дали остановить волну нападок - но сначала разберитесь в вопросе: я вообще нападал? И Экспедиция и Аватар отличные фильмы, я их ценю, прежде всего, за ксеноразработки. А зоофил Сулли или нет - мне, честно говоря, всё равно. Я не шовинист, этологические программы уважаю
Надеюсь, на этот раз вся цепочка ясна и не содержит белых пятен?
Я не милый, не обаятельный, и достану многих... (с) Мэт Гедеон. ***** Лишь один человек встал на защиту разума и творческого беспорядка. (с) почти "Андромеда"
Ну про зоофила Салли, к счастью, идея не моя) И, кстати, почему Сулли? Так трудно хотя бы правильно писать имя или надо обязательно коверкать?
однако эти биомассы гораздо более продуманы и органичны чем яркая нелепица из Аватара.)
Но вот такими высказываниями вы ничем не лучше тех, кто сейчас наезжает на работу этих учёных и художников. Предлагаю обоим лагерям остаться при своём мнении и не устраивать священных войн на пустом месте.
Не они, но есть такое. Писал об этом - gegemaunt101.diary.ru/p75529582.htm.
И в этом же ряду *незамеченных* фильмов и проектов можно назвать столько, что волосы дыбом встают.
Кстати, о интеллектуальности *Экспедиции* можно спорить долго - особенно с точки зрения биологии. Все эти красивости Дарвина довольно сомнительны. Впрочем, умалять достоинства фильма и книги (а *Экспедиция* вышла в форме книги и имеет не только цв. иллюстрации) не буду. Вещь-то отличная. И в Аватаре Барлоу тоже не подкачал.
А я всегда думал, что "Аватар" является своеобразным отражением Земли, тоже довольно яркой в тех же субтропиках или на дне морском)) И, ИМХО, что хотели, то и добились - природа с одной стороны должна быть узнаваемой, с другой - долика фантастики присутствует. И все равно чувствуется родное, свое, дышащее жизнью))
Похоже, у кого-то проблемы с различением разумных обитателей и фауны.
Кстати, насчет различения разумных существ и фауны - животные не такие уж тупые, по крайне мере, на Земле. Обезьяны запросто учатся языку глухонемых - до 2 000 слов (для сравнения - активный словарный запас не слишком развитого человека - 3-5 тысяч).
Надеюсь, вы уже взяли свои слова обратно?
Прочитайте внимательнее, ок? Речь шла о том, что Жейксулли вряд ли бы захотел местных разумных аборигенов целовать, потому как они - это не высокобюджетные кисы, а малобюджетные головоногие (вообще-то черт знает, какие, на земле искать аналогии бессмысленно)
А вообще ваш ход мыслей мне импонирует
Isanbet то же самое, касательно: "Похоже, у кого-то проблемы с различением разумных обитателей и фауны." и "Но вот такими высказываниями вы ничем не лучше тех".
А разработки действительно потрясающие - до жути.
Надеюсь, вы уже взяли свои слова обратно?
Каюсь, каюсь
1. над фильмом работал не один Барлоу, там была команда художников;
2. если в *Экспедиции* Барлоу царь и бог, то в *Аватаре* он проводник воли и видения Кэмерона, у него была задача разработать разумную эволюционную систему. Есть строгие эволюционные законы, и в предках нави ну никак не могли значиться триподы или амебные моря;
3. Кэмерон, и это естественно, взял этологически привлекательный образ кошек (почему привлекательный - потому что играл важную роль на длительном этапе развития гоминид), никакой иной образ, кроме пушистых или кошастых не является столь интересным для человека. Иначе получился бы *9 район*, и их бы перестреляли, не было бы сопереживания, оно бы мешалось с отвращением;
4. вряд ли бы Сулли влюбился в головоногих разумных существ, заявленных в *Экспедиции*;
5. ну, конечно, вы можете объявить против меня крестовый поход, мол, обидели справедливость, не дали остановить волну нападок - но сначала разберитесь в вопросе: я вообще нападал? И Экспедиция и Аватар отличные фильмы, я их ценю, прежде всего, за ксеноразработки. А зоофил Сулли или нет - мне, честно говоря, всё равно. Я не шовинист, этологические программы уважаю
Надеюсь, на этот раз вся цепочка ясна и не содержит белых пятен?
В целом, точка зрения понятна