А вчера не 1 апреля было? Я в шоке! Бекмамбетов поможет снять «Аватар-2».

[Techno_Jaro]

Вчера утром слушая «Европу-плюс» пришел в шок. Все еще надеюсь, что это неправда. Судите сами:

Бекмамбетов поможет снять "Аватар-2"

Читать новость целиком...

Ссылка;
Ссылка на ту же статью без рекламы;
Еще - аналогичное

Стало известно, что отработкой спецэффектов сиквела "Аватара" займутся сотрудники студии Тимура Бекмамбетова "Базелевс". Не секрет, что самый коммерчески успешный режиссер из России давно является поклонником творчества Джеймса Кэмерона. Об этом Тимур Бекмамбетов не раз говорил в своих интервью. "Я был на студии Кэмерона и смотрел, как он снимал свой "Аватар". Кэмерон гениален. То, что я видел, очень впечатляет и вдохновляет на творчество", - отметил создатель "Дозоров" и "Черной молнии".

Предстоящее российско-американское киносотрудничество пока не афишируется, хотя одна из актрис "Аватара" Зои Салдана, создавшая образ возлюбленной главного героя фильма Нейтири и уже давшая согласие на съемки в сиквеле, проговорилась. "Есть один русский режиссер, и я просто мечтаю о работе с ним! Он снимал "Ночной дозор", с ним работала Анджелина Джоли", - сказала девушка.

Стоит отметить, что Джеймс Кэмерон уже заработал на первом "Аватаре" полтора миллиарда долларов. Сам Бекмамбетов, заработавший признание в Голливуде, скромничает: "Американского зрителя я, конечно, не знаю. И на каком языке говорить с ним, тоже не понимаю. Кроме того, в апреле мы приступаем к съемкам нового фильма о пришельцах, захвативших и уничтоживших Москву". Интересно, что вторая часть "Аватара", по слухам, также будет об инопланетном вторжении.

После «Ночного дозора» и отзывов об продолжении «Иронии судьбы...» тщательно обхожу стороной «шедевры» этого рекламмейкера режиссера. До сих пор не могу поверить, что Кэмерон готов пойти на такой шаг. Или все же это «утка»?

А вот и парочка комментариев из ветки форума по второй сверху ссылке:

Shivay - ...Хочешь изуродовать фабулу произведения - доверь снимать по нему фильм Бекмамбетову...

Jake1008 - Прочь, нечистая сила!

NarkotiK - Ну все провалился Аватар 2.

@темы: вокруг фильма

Comments

[Ro]

Вопрос на засыпку - зачем отработкой спецэффектов заниматься студии Бекмамбетова, если есть WETA и у нее все разработки? выглядит как полная чушь...

[Bernadett-e]

Да ну, аутсорсинг - нормальное явление. Если концерн "Форд" размещает на автозаводах РФ изготовление дворников и ковриков, то это не значит, что эти заводы собирают автомобили "Форд".

То есть, если Бекмамбетов и сделает пару-тройку сцен, то это не значит, что он будет реализовывать весь сценарий фильма и руководить съёмками и монтажом.
Кстати, это ещё может быть и банальной "уткой" и пиаром Бекмамбетова.

[RBS_Vader]

Пропал Калабуховский дом...

[King Arthur]

Если правда, одна эмоция: "Не-е-е-е-е-е-е-е-е-ет!"

Не подпускайте наших варваров к таким произведениям. Только не это.

[Морис Роланд Снейк]

отработкой спецэффектов

? муаххаха. Тимочка решил примазаться и попиариться. Меж тем, судя по формулировке, студия "Базелевс", если и будет использована, то будет использована как еще одна "ферма рендеринга" спецэффектов. К счастью, к режиссуре "Аватара" Кемерон бекмамбетова на дистанцию ракетного залпа не подпустит

[Морис Роланд Снейк]

во всяком случае, хочется на это надеяться

[Alma Amentet]

К счастью, к режиссуре "Аватара" Кемерон бекмамбетова на дистанцию ракетного залпа не подпустит

Остаётся уповать только на это. А если и сделают пару сцен, и даже если вдруг неплохо сделают с таким финансированием и технологиями - может, нам от этого хуже и не будет...

[Морис Роланд Снейк]

Eliina Nimmer будет.
Если Тиму Бекмамбетова Кемерон пустит хоть съёмочный павильон во время создания "Аватара-II" подметать, то Тимочка же потом всем уши про... хм-м.. прожужжит, какой он крутой, да какие оне с Кемероном кореша, да то да сё. Короче, "и мы пахали".
Уж что-что, а пиар пустой разводить этот чел умеет. Он всё вообще умеет. Он крутой. Он только кино снимать не умеет.
Ну, проедется он теперь еще и на честном имени Кемерона... и накормит российского кинозрителя очередным "Ч.Мо."

[Alma Amentet]

Мда... Невесело. Может, Кэмерон поглядев его фильмы, всё же смекнёт, какое это гэ - и не пустит его даже подметать. Остаётся надеяться.

Хотя вон к девяти руку, вроде, приложил - а мультфильм вроде и не попортил. Может, Бёртон его обуздал. А если сумел Бёртон - сумеет и Кэмерон.

[Кимури]

А, ну тут уже все сказали. К серьезному процессу Бекмамбетова подпускать нельзя, а чисто технически небольшую часть заказа может и выполнить.
А по большому счету - бессовестное примазывание к чужой славе и самопиар на пустом месте. Тьфу, я уж думала, большей фигни, чем свои фильмы, Бекмамбетову не сделать..

[Шеда]

Испортится все мнение о фильме, это точно.. Это раз.
И два! Это то, что зная как странно снимает свои фильмы Бигбамбетов.. Вряд ли из этого получится что то стоящее..
Бррр...

[Алек]

Не думаю, что Кэмерон настолько глуп, что бы позволить этому клипмэйкеру примазаться к своему творению..

[Шеда]

.Louis.
Кэмерон все таки как ни как а хочет сделать трилогию..
И тем более ЭТО ЕГО ТВОРЕНИЕ!

[Zenden]

Морис Роланд Снейк

будет использована как еще одна "ферма рендеринга" спецэффектов.

+1
зато потом можно будет сказать, что "создатель" "ночного позора" принимал участие в производстве Аватара.

[Bernadett-e]

Дадут ему необработаный материал, дадут ЧЁТКОЕ техзадание, и будет он чистить съёмку. Делов-то. Чудо-камера же не волшебная, она картинку с нави генерит, но в оригинальном виде оно как не самая качественая картинка из игры (в интервью видела кадры). Это же привести в нормальный вид нужно. Так что таких "Базилевсов" припашут вагон и малую тележку. А Бекмамбетов ловит момент и пиарится. В принципе, правильно,, делает.

[Hius]

А мне вот интересно, а что вы можете принципиально разгромного сказать о Бекмамбетове? Только по факту и без эмоций

Ну, если опустить "Иронию судьбы - 2"...

[testpilot24]

А по мне, утка уткой. Неправдоподобно.

[Bernadett-e]

Hius НЕ надо, сообщество не о Бекмамбетове.

testpilot24 почему нет? Это же будет подрядчик или даже субподрядчик.

[Атаната]

Ааа, я понял... Во второй части нам покажут клип, якобы снятый бездарными рекламщиками, как пример морального падения землян. Дык вот клип будет снимать Бекмамбеееетов

[Alma Amentet]

Ааа, я понял... Во второй части нам покажут клип, якобы снятый бездарными рекламщиками, как пример морального падения землян. Дык вот клип будет снимать Бекмамбеееетов

Точно!!! )))

[Hius]

Беатрикс Тоесть, ругать огульно мы можем А ругать аргументированно - сообщество не об этом. Айайай!

[Морис Роланд Снейк]

Hius ругать мы можем и аргументировано, и огульно. Другое дело, что Беатрикс совершенно резонно заметила, что сообщество - по "Аватару", а не о творчестве сиятельного нашего Бекмамбетова.
Тут где-то был в одном из постингов баннерообмен с киноманским сообществом, вот там про Тимура постинг можно бы учинить. Как раз будет.
Сама же тема Тимура (см. сабдж.) всплыла исключительно в связи с его самопиаром. А нелестное мнение, высказанное несколькими участниками треда было, мне так кажется, личным мнением. Зрительским, если угодно. То есть сугубо "имховым", без особо глубоких кинокритических обоснований.
Думаю, Вы согласитесь со мной в том, что Бекмамбетов - достаточно яркая личность. Одиозная - да. Творческая - да. Колоссальной "пробивной мощи" - тоже да. Настоящая зубастая акула рекламного бизнеса. А вот восприятие его кино-творений в сравнении с фильмами того же Кемерона (или Лукаса, каковому, кстати, если судить по интервью, Кемерон мечтал утереть нос («Этот фильм должен был снять я!» - Кемерон про З.В.,) и утёр таки)... Ну, тут разница, думаю, очевидна.
Хотя я, не будучи кинокритиком, затруднюсь по полочкам разложить отчего, скажем, по ходу просмотра "Аватара" веришь во всё, а по ходу просмотра того же ночного кошмара "Ночного Дозора" - нет, не верится. Ни в страдания главгера, ни в ситуации, ни в серьёзность поворотов сюжета... только время от времени отмечаешь "О! - а вот удачно снятый кадр!"... "О - а вот этот Дроздов у Городецкого в телевизоре - остроумно!"... и т.п.
Те же, кстати, впечатления и с "Ч.Мо." получились. То есть будь это не фильм, а рекламный ролик - я бы сказал "О, да! Достойно коллекции Жана Бурсико!". А так.. пфф. Жаль времени и жаль денег на билеты. Такое сугубо зрительское, имховое "не катит ".

[Alma Amentet]

а по ходу просмотра того же ночного кошмара "Ночного Дозора" - нет, не верится. Ни в страдания главгера, ни в ситуации, ни в серьёзность поворотов сюжета...

Да в них ещё бы разобраться, пардон за очередное ИМХО. Если бы я не читала Лукъяненко незадолго до выхода фильма - и не поняла бы, про что там.

[Атаната]

Хотя было бы интересно послушать мнение (хотя и на сообществе Аватара) о мощи Бекмамбетова. Правда, наверное, придется опустить Ночной позор и Особо опасен, заодно с Иронией. Потому как сделать из нормальных, в общем-то, идей, такую кашу - это надо уметь, да-да, быть мастером.

[Морис Роланд Снейк]

Eliina Nimmer муаххаха ))) А не надо было смотреть фильм! Всё сказано у Пушного! )))
Вот перед вами Антон Городецкий.
Выглядит так, будто пьёт не по-детски! (С)

[Hius]

Морис Роланд Снейк Беатрикс заметила, но не вполне резонно Да, сообщество - про "Аватар". НО пост-то - про Бекмамбетова. Так что мои замечания вполне уместны. Не было бы поста - не было бы темы. Но в посте вполне нормально обсудить Бекмамбетова со всех сторон

Вот, кстати еще одно интересное - откуда столько критики в адрес Дозоров? Тут бы тоже хотелось услышать аргументации, а не эмоций

Даже имхо нужно уметь обосновать

Хотя я, не будучи кинокритиком, затруднюсь по полочкам разложить

[Кино]критики - такие же люди, как вы и я. Ну, может быть немного лучше знают тему и всяких терминов, больше читали специальной литературы. И все их отличие от простых смертных - что они свое имхо (такое же как наше) обосновывают и разворачивают аргументами и фактами.

и утёр таки

Я бы не стал этого так уверенно утверждать Я понимаю, "Автар" замечательный фильм. И тут собрались все его поклонники. Но все-таки это утверждение преждевременно. Об истинности этого мы сможем судить лет через 10 хотя бы... или 20. Когда "Аватар" станет сагой (если станет) и можно будет оценить его влияние на массовую культуру. Лукас в свое время был не меньшим революционером, чем Камерон и это люди просто одного калибра, как на мой взгляд. Спилберг, Лукас и Камерон. Им крайне сложно друг друга переплюнуть фактически, насовсем, только ситуационно и временно

[Инири]

у меня вот такой глупый вопрос - а ЗАЧЕМ продолжение Аватара делать?
Нет, ну я конечно понимаю, что кому-то мало подобного фиерического действия на экране, но история - то ведь законченная.Чего там еще из пальца высасывать? Или это в стиле "чужого" ? пока не надоест самому режиссеру?

это люди просто одного калибра, как на мой взгляд. Спилберг, Лукас и Камерон.

посмотрев большинство их работ, не могу не согласиться в автором этих строк.

[Атаната]

Интересная позиция - сказать *без эмоций*. Занятный пассаж. это типа *Что бы вы ни сказали - это эмоции?*
Ну, давайте без эмоций.
Что говорит сам Бекмамбетов и его сторонники? Что, якобы, есть некое клиповое мышление современной молодежи. Т.е. напихать побольше кадров - *хренпроссыниум*, что сказали. Но вот что получается, у людей есть некий порог восприятия, после которого резко сменяющиеся кадры чисто физиологически вызывают блевотный рефлекс - потому что мозг воспринимает такие *картинки* как симптом отравления. Это вам аргументы и факты, и без эмоций. Чистая физиология.

[Hius]

Атаната Итак, ваш аргумент звучит так: "Рваный клиповый стиль подачи истории и построения видеоряда - неприятен физиологически. Лично мне этот стиль не по нраву." Я правильно понял? Ок! Принимается Отсюда следует, что: "Бекмамбетов, снимающий фильмы в таком стиле - мною катируется не очень высоко и я бы не доверил(-а) ему серьезное дело. Пусть клипы снимает. Или научится другим приемам съемки и подачи информации".

Итак, Бекмамбетов утверждает, что снимает кино так не потому, что по другому не умеет Поверим ему на слово? А потому что так - больше нравится молодежи. Которая конечно же и несет в кассу больше денег Тут он конечно тылы себе прикрыл и создал пару непроверямых но взаимосвязанных моментов. Потому как большей части молодежи, похоже, действительно именно так и нравится. Но потому ли, что от природы или потому, что бекмамбетовы её так воспитывали в 90е?

И плохой ли при этом режиссер Бекмамбетов или вопрос в цвете фломастеров? В таком стиле не один он снимает.

Это кстати все не означает того, что я например - какой-то там поклонник Бекмамбетова или фанат его картин. С его экранизацией Дозоров я тоже не вполне согласен, но понимаю, что это не лично его промах, а всего коллектива и даже Лукьяненко - его решением было, продавать или не продавать права на экранизацию, он участвовал в написании сценария.

Лично на мой взгляд, если уж касаться Дозоров и кино вообще, то Хабенский - не торт. Его стиль игры мне не интересен, неприятно амплуа беспомощного истеричного алкаша, какого-то невнятного и вялого, неврастеника... Что совершенно не похоже на книжный оригинал. Такое впечатление, что он постоянно заторможен, что-то думает, но сказать не может, мямлит, слабоволен... Вот это - минус картин, безусловный. Что характерно - Хабенский почти везде такой в фильмах Бекмамбетова. Может только пободрее где-то, да побуйнее. Может Хабенский отличный театральный актер, не знаю, но слышал и такие мнения. А вот киноактер он не очень, как на мой взгляд. К тому же его еще и очень много.

Впрочем, я понимаю, что конечная актерская игра в кино - это еще и мнение режиссера. Значит Бекмамбетов тот же так хотел видеть и так снял.

Инири

у меня вот такой глупый вопрос - а ЗАЧЕМ продолжение Аватара делать?

Потому что:

а) люди любят продолжения, возвращаться назад в полюбившиеся миры и узнавать, что там было дальше с любимыми персонажами;
б) продолжения легче делать, чем что-то новое, меньше интеллектуальные затраты на старте, больше гарантий успешности (по причине "а")

[Атаната]

Hius нет, вы не правы. Я говорю следующее: Бекмамбетов не знает или не пользуется основными законами усвоения информации приматами. При чем тут - нравится мне или не нравится? Я лишь отмечаю факт. Кстати, даже ничего против Б. не имею, в экосистеме всякие твари нужны.
Мне хватило двух фильмов Б., чтобы понять, скажем, такой факт: мелок судьбы - это символ, станок судьбы *это просто обувь* (С). Ну, это так, мысль в сторону.

Итак, клиповое мышление. Молодежь тут не при чем, есть некие принципы человеческого мышления - спады и подъемы напряжения, усвоение некоего ограниченного количества информации в ед. времени и т.п. Так что тему *детей индиго* поднимать не будем - качественный развод был. Что имеем в остатке? Фильмы, не учитывающие эти принципы. Некий бренд *клипового мышления* - а именно, слепое калькирование принципов построения трехминутного ролика на двухчасовой фильм. За мыслью следите? С чего это Б. решил, что то, что хорошо для мыши - сойдет и для слона? Нарезка кадров на полнометражку - это вам не мыслишку в рекламный ролик вложить.

Плохой или хороший - не вопрос цвета, а вопрос умений, мастерства и глубины. Станок судьбы - это, простите, словесный хлам. Как литератор говорю. И не надо мои слова переводить в область моего ИМХО, аргументы я привел? Привел. А моя имха от претензий технического характера отличается. Претензия же такова: Б. не умеет делать фильмы, поэтому выдумал занятный бренд, мол, так и надо, вот эта чехарда - так и задумано. Или я упустил вдумчивый фильм в его фильмографии?

О фломастерах - вы же не станете возражать, что цвет - это отраженная длина волны? Можно спорить о цвете, но о длине волны?.. Есть некие технические детали, которые можно *посчитать и взвесить*.
Зрители не дебилы, и шарлатанство отличат от концептуальности.

Добавлю: играть, в общем, можно на любом поле, даже на поле клипов. Вот и подумаем - хорошо ли он там сыграл? Или магические слова *клиповое мышление* почти как индульгенция?